Angel López - Abogado - Madrid - alopez@recursosprofesionales.es

#J2 #EnjambreJ2 #MovimientoJ2 #J2 #Mutualidades abogacia

¿Qué pretende el PSOE con su Proposición de Ley sobre la pasarela de las mutualidades al RETA? La gran falacia.

12:45Ángel López

Llevo meses leyendo la Proposición de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Socialista para habilitar una Pasarela al RETA, la que llaman Ley de los Mutualistas, y siempre llegó a la misma conclusión: esta norma habilita, en teoría, una "pasarela" desde las mutualidades alternativas al sistema público de pensiones (RETA), mediante la transferencia de los derechos económicos acumulados en dichas mutualidades, pero su redacción es tan genérica y abierta al posterior desarrollo reglamentario, que resulta difícil determinar con precisión cuál es el alcance real de la propuesta y qué consecuencias concretas tendría para los mutualistas.

Por eso he querido plantearle directamente a ChatGPT una pregunta clara: ¿Qué pretende realmente el PSOE con esta Proposición de Ley? Y esta ha sido su respuesta, que comparto a continuación, porque me parece útil para todos los compañeros que estén intentando interpretar el verdadero alcance de esta iniciativa parlamentaria.

Pongo en la imagen el pantallazo del trozo de texto de la Proposición de Ley que se ha adjuntado a la inteligencia artificial para que lo analice y a continuación el resultado:

CHATGPT

Objetivo declarado de la norma

La Proposición de Ley tiene como propósito declarado permitir que los mutualistas alternativos puedan transferir los derechos económicos que tienen acumulados en sus mutualidades al sistema público de pensiones, para que esos fondos se conviertan en años cotizados en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA).

¿A quién va dirigida?

La norma va dirigida únicamente a los profesionales colegiados que estuvieran incluidos en una mutualidad alternativa antes del 1 de enero de 2013.

No se trata de una apertura generalizada para todos los mutualistas, sino solo para aquellos que venían usando la mutualidad como alternativa legal a la Seguridad Social desde una fecha anterior a 2013.

¿Qué se permite exactamente?

Se habilita una transferencia voluntaria de los derechos económicos acumulados en la mutualidad alternativa, a cambio de su conversión en períodos cotizados en el RETA.

Pero esta posibilidad está sujeta a varias condiciones:

a) No haber accedido a pensión pública ni privada por jubilación.

b) Estar activo como profesional y seguir dentro de la mutualidad alternativa.

c) No tener la condición de pensionista en ningún régimen.

d) No tener 15 años cotizados en el sistema público.

Todo queda pendiente del reglamento

La ley no concreta ni garantiza nada. Se limita a establecer la posibilidad de una futura pasarela condicionada al desarrollo reglamentario del Gobierno, que tendrá que detallar aspectos fundamentales como:

- Los términos y condiciones de la transferencia de derechos económicos.

- La fórmula de conversión de los fondos mutuales en años de cotización RETA.

- El coeficiente que se aplicará, fijado en una horquilla entre 0,67 y 0,87, dependiendo de los años en alta en la mutualidad.

Además, se establece que para ese cálculo se tomará como referencia la base mínima de cotización que le habría correspondido al trabajador en el RETA, actualizada por el IPC.

Efectos jurídicos de la transferencia

Una vez realizada la transferencia:

- El encuadramiento en el RETA pasa a ser obligatorio e irreversible para la actividad profesional.

- El mutualista no podrá volver a cotizar en la mutualidad como alternativa.

¿Qué pretende realmente el PSOE?

Esta norma busca crear una habilitación legal general, sin comprometerse a nada concreto. Deja todo lo sustancial (la fórmula del canje, los años reconocidos, el tratamiento económico) en manos del Gobierno, a través de un futuro reglamento.

En definitiva, se trata más de un marco normativo habilitante que de una solución garantizada para los mutualistas. La ley abre la puerta, pero no asegura ni el contenido, ni la proporcionalidad, ni la justicia del canje. Solo cuando se apruebe el reglamento sabremos si esta “pasarela” es real, justa y útil para los afectados… o si es un simple gesto de cara a la galería.

Hasta aquí, el análisis de CHATGPT.

#J2 #EnjambreJ2 #MovimientoJ2 #J2 #Mutualidades

La Pasarela al RETA: cuando los números también gritan

14:34Ángel López

Llevamos más de dos años reclamando una Pasarela al RETA que se base en derechos, no en números. Hemos reivindicado una inclusión en el sistema público de pensiones que corrija una injusticia estructural: la de miles de profesionales obligados durante años a cotizar en mutualidades sin alternativa real a un cambio porque nunca se habilitó una pasarela. Y en ese empeño hemos puesto el acento en los principios: la igualdad, la dignidad, la reparación histórica y los derechos constitucionales. Tal vez por eso —por tener tan claro que esto va de justicia y no de cálculos contables— hemos descuidado un análisis relevante: la barbaridad de los propios números que ahora el PSOE pretende colar en el Congreso.

Porque al analizar la proposición de ley socialista, uno descubre no solo una propuesta jurídicamente inaceptable, injusta y antisocial, sino también una fórmula económica absurda y confiscatoria. Según la pretensión del texto, quienes opten por la Pasarela deberán “abonar” por cada año de cotización el equivalente al coste de cotizar hoy pues se pretende que se actualice con el IPC… si bien no a secas: aplicando una horquilla de coeficientes reductores, que supuestamente descuenta las prestaciones no disfrutadas como la incapacidad temporal o una sanidad que no tuvimos. La reducción —que es de entre un 13 % y 33 % a determinar— no sirve para corregir la injusticia, sino para disfrazar y ocultar la infamia.

La pretensión de la Ministra, Elma Saiz, a través del Grupo PSOE en el Congreso, obliga a los mutualistas a pagar hoy por derechos que ya cumplieron en su día, y se pretende hacer con valores actuales pues se elevan con el IPC acumulado. Una fórmula que se vende como razonable pero que en realidad es una trampa contable: lo que hace es inflar artificialmente el precio de la cotización para justificar su cobro a precio de oro. Es decir: se nos quiere cobrar el pasado pero como si fuera presente y al alza porque lo que no hemos disfrutado es mucho mayor de lo que se descuenta.

Y lo más grave es que esta trampa ni siquiera se aplicó a otros colectivos. Basta recordar el caso de los becarios: en la primera ley que les aprobaron, también se les exigía pagar por los años no cotizados al precio actual, con una reducción por lo no disfrutado igual a la mayor que permite la horquilla presentada. Pero tras las quejas y reivindicaciones, el Gobierno rectificó y modificó la ley: al final se les reconocieron sus años a precio del momento en que trabajaron, sin actualización por IPC, en resumen mucho más barato que a los mutualistas, a los que, al contrario, se les pretende penalizar cuando cumplimos con lo que la ley exigía en su momento.

La discriminación es tan evidente como inaceptable en relación a un sistema, el del mutualismo alternativo que el Estado reconoce como fallido. Y sin embargo, aún se presenta esta propuesta como una solución equilibrada. ¿Equilibrada para quién? Desde el Movimiento #J2 defendemos una Pasarela universal, 1x1, para todos los mutualistas alternativos —activos y pasivos—, sin las numerosas e intolerables exclusiones que contiene el texto del PSOE. No pedimos privilegios: reclamamos el reconocimiento de todos los años cotizados, en igualdad de condiciones con quienes lo hicieron en el RETA. Lo hicimos en un sistema avalado y permitido por el Estado, en realidad en un sistema público gestionado por las mutualidades, que jamás controló ni supervisó, y por tanto la responsabilidad es de las mutualidades, pero sobre todo del Estado. Los fondos que hoy existen en las mutualidades, acumulados con nuestras aportaciones, son más que suficientes para garantizar ese reconocimiento sin exigir más sacrificios, y al margen de ello, la cruda realidad es que estamos ante un problema social de enorme gravedad para los afectados al que el Estado, responsable de la situación, debe dar solución.

Los números que el PSOE, partido que se dice social y progresista, pone ahora sobre la mesa no son neutros: gritan, y lo que dicen es que esta no es una reparación, es un infamia, un castigo disfrazado de oportunidad. Pero no lo vamos a aceptar. Porque no es una cuestión de costes: es una cuestión de derechos, dignidad, igualdad y justicia.

Legislen, una Pasarela 1X1 y para Tod@s.

Nos vemos el 14 de junio en Madrid para denunciar la infamia y exigir los derechos que nos corresponden.

Ángel López

Abogado

#SomosLosJ2

Enlace a información Manifestación 14 J de @MovimientoJ2

Info en X: @Alopez_Letrado

24/05/2025

#J2 #EnjambreJ2 #MovimientoJ2 #J2 #Mutualidades

La Pasarela al RETA 1x1: Un Derecho Social que el Gobierno debe reconocer.

11:04Ángel López

El Movimiento #J2 sigue luchando por un derecho social que debe ser reconocido de manera clara y definitiva: la creación de una Pasarela al RETA para los mutualistas alternativos. Sin embargo, no se trata solo de cualquier pasarela, sino de un traslado justo, conocido como 1x1, donde cada año cotizado en las mutualidades alternativas se reconozca con las mismas condiciones que en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA). Esto implica que los años cotizados en las mutualidades se equiparen 1x1 a los años en el RETA, y que las cotizaciones acumuladas sean, al menos, equivalentes a la cotización mínima del RETA.

El Origen del Problema: Discriminación Histórica y Falsa Libertad de Elección.

Durante décadas, abogados y procuradores en España se vieron obligados a cotizar en mutualidades alternativas, sin tener la posibilidad de afiliarse al RETA. Esta cotización obligatoria, que duró hasta finales de los años 90, generó una situación de clara discriminación en comparación con otros ciudadanos que sí pudieron cotizar en el sistema público de pensiones. Cuando finalmente se permitió la opción de elegir entre el RETA y las mutualidades, esta fue una elección falsa en la práctica para quienes ya habían estado cotizando en la mutualidad. Estos profesionales no podían trasladar sus cotizaciones acumuladas y, al optar por el RETA, se veían forzados a empezar de cero, perdiendo todo lo que habían contribuido hasta ese momento.

Esto no solo fue injusto, sino que además mantuvo a muchos abogados y procuradores atrapados en un sistema que hoy ofrece pensiones inferiores. A lo largo de los años, desde la Abogacía Institucional se alentó a los nuevos colegiados a seguir cotizando en las mutualidades para evitar la quiebra del sistema y garantizar las pensiones de los jubilados alternativos. Sin embargo, esta solución solo ha perpetuado el problema.

El Estado debería haber creado entonces una Pasarela al RETA, que hoy se debe a todos los mutualistas.

La Exigencia del 1x1: Un Derecho Social Irrenunciable

El núcleo de la reivindicación del Movimiento #J2 no es solo la creación de una pasarela, sino que esta sea justa y equitativa. El 1x1 es el concepto clave: por cada año cotizado en las mutualidades, debe reconocerse un año cotizado en el RETA, con una base de cotización equivalente al menos a la mínima del RETA. Esto es lo que asegura que los mutualistas no pierdan ni un solo día de sus cotizaciones y que sus derechos se equiparen con los del resto de los trabajadores autónomos.

Este derecho no es una petición nueva ni extraordinaria; es una exigencia justa para corregir una situación de desigualdad histórica. Los mutualistas han estado cotizando en un sistema que, aunque fue validado por el Estado, no les proporciona las mismas garantías que el sistema público de pensiones. Sin la creación de una pasarela 1x1, seguirán recibiendo pensiones mucho menores, a veces incluso inferiores a las pensiones no contributivas que perciben aquellos que no han cotizado lo suficiente.

El Caso de los Mutualistas Pasivos y la Incompatibilidad del Sistema

El Movimiento #J2 también subraya la necesidad de dar solución a los mutualistas pasivos, aquellos que ya han alcanzado la edad legal de jubilación. Para ellos, la exigencia es clara: deben recibir una pensión digna, equiparable a la mínima del RETA, salvo en los casos en que hayan retirado fondos anuales superiores a los que les correspondería recibir en el sistema público de pensiones. Estos profesionales han trabajado y cotizado toda su vida, y no es justo que sus pensiones queden por debajo de un mínimo digno.

Además, existe un problema estructural en la incompatibilidad del sistema mutual con el sistema público de pensiones. Un abogado o procurador que desee cambiar de profesión o trabajar por cuenta ajena se encuentra con que sus cotizaciones en el RETA o en el sistema público no se suman a las realizadas en la mutualidad si no alcanza los años mínimos necesarios para acceder a una pensión contributiva. Esto es especialmente grave para los profesionales que superan los 52 años, ya que cualquier cotización adicional que realicen en el sistema público quedará inutilizada, creando una barrera injusta que impide el acceso a una pensión contributiva adecuada. Se pueden afirmar que los abogados y procuradores están atrapados en su profesión y su forma de ejercicio profesional, situación que debe revertirse.

La Falta de Supervisión Estatal y la Necesidad de Reparación

El Estado ha permitido durante décadas que las mutualidades operen como un sistema alternativo al RETA, sin ofrecer una supervisión adecuada ni soluciones estructurales a quienes han cotizado en este sistema. Esto ha generado una desigualdad estructural que es urgente corregir. No es suficiente con ofrecer una pasarela; el derecho social que debe reconocerse es la creación de una pasarela 1x1, que permita a los mutualistas trasladar todas sus cotizaciones al sistema público de pensiones sin perder ningún derecho.

La falta de una pasarela adecuada supone una discriminación flagrante que deja a miles de mutualistas en una situación de vulnerabilidad. La Constitución española garantiza el derecho a una pensión justa, y este principio debe aplicarse a todos los trabajadores, incluidos aquellos que se vieron obligados a cotizar en sistemas alternativos. No podemos seguir permitiendo que los mutualistas perciban pensiones inferiores al mínimo del RETA después de toda una vida de trabajo y contribución.

La Pasarela 1x1, Un Derecho que el Estado Debe Reconocer

El Movimiento #J2 no pide favores ni concesiones. Lo que exige es el reconocimiento de un derecho social básico que ha sido ignorado durante años: la creación de una pasarela 1x1 que permita a los mutualistas trasladar sus cotizaciones al sistema público de pensiones sin perder años de cotización ni capital acumulado. Este derecho es fundamental para asegurar que los mutualistas reciban una pensión justa y digna, equivalente al menos a la mínima del RETA.

Estamos ante una cuestión de justicia social que el Gobierno debe atender de manera urgente. La creación de una pasarela adecuada no solo corregiría una discriminación histórica, sino que garantizaría que todos los mutualistas tengan los mismos derechos que cualquier otro trabajador autónomo. Es hora de que el Estado asuma su responsabilidad y garantice que los mutualistas puedan disfrutar de una jubilación justa, acorde con sus años de esfuerzo y cotización.

Un Derecho Social Fundamental: Participa en la Manifestación del 28 de Septiembre

Es hora de que el Gobierno asuma su responsabilidad y legisle de una vez por todas una Pasarela al RETA 1x1. Este derecho social no puede esperar más. Hoy mismo, miles de compañeros no se pueden jubilar y siguen trabajando, como decimos, hasta la muerte, o lo que es peor, lo que ya no tienen salud, lo han hecho con pensiones irrisorias y están pasando necesidades. Esto debe cesar de inmediato.

Por ello, el Movimiento #J2 ha convocado una Manifestación el próximo 28 de septiembre, que comenzará con una concentración frente al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones en la Calle José Abascal 39, Madrid, a las 11:00 horas. Desde allí, marcharemos por el Paseo de la Castellana hasta Cibeles, para exigir al Gobierno que actúe y legisle esta Pasarela 1x1 como el derecho social fundamental que es.

Hago un llamamiento a todos los mutualistas para que se unan a esta manifestación y luchen por su futuro. Es el momento de alzar la voz y exigir al Estado lo que nos corresponde por derecho. ¡Nos vemos el 28 de septiembre!

Ángel López

Abogado

#SomosLosJ2

Info en X: @Alopez_Letrado

22/09/2024

#MovimientoJ2 #J2 #Mutualidades

El Estado es Responsable: Urge una Pasarela Justa y Digna al RETA para los Mutualistas Alternativos.

1:56Ángel López

Hasta finales de los años 90, los abogados y procuradores en España estaban obligados a cotizar a través de una Mutualidad alternativa. Este sistema, basado en una caja común y en la solidaridad entre sus miembros, garantizaba las pensiones de quienes ya se encontraban dentro del sistema, pero a costa de que las nuevas generaciones también se sumaran a la Mutualidad. En teoría, esto parecía una forma viable de asegurar la continuidad y estabilidad financiera del colectivo, pero en la práctica, este modelo arrastraba una serie de problemas que el Estado no solo ignoró, sino que también perpetuó.

Un Cambio Legal que Dejó un Vacío.

Con el cambio de siglo, se abrió por primera vez la posibilidad legal de que los profesionales optaran por cotizar en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA). Hasta entonces, esta opción había estado fuera de su alcance. Sin embargo, este cambio, que en principio parecía un avance, vino con un gran inconveniente: no se habilitó una Pasarela al RETA.

¿Qué significaba esto en la práctica? Que aquellos Mutualistas alternativos que decidieran pasarse al RETA, lo harían a costa de perder todas las cotizaciones acumuladas en la Mutualidad. Debían comenzar de cero, sin que se reconociera el tiempo ya cotizado en el sistema alternativo. Esto resultaba en una gran injusticia, ya que todos sabemos que para tener derecho a una pensión pública es necesario cumplir con un mínimo de años cotizados. Sin una Pasarela que permitiera transferir esos años de cotización, cambiarse al RETA se convertía en una decisión prácticamente inviable para muchos.

La Solidaridad en Crisis

Para quienes se incorporaron a la profesión en el año 2000 y en adelante, la opción de elegir entre la Mutualidad o el RETA se convirtió en una realidad. Sin embargo, esta elección no era tan simple. El sistema mutualista alternativo se basaba en la solidaridad: si los nuevos colegiados no se sumaban a la Mutualidad, las pensiones de aquellos que ya estaban dentro no podrían financiarse. En otras palabras, la viabilidad del sistema dependía de que las nuevas generaciones siguieran aportando al mismo fondo común.

Este dilema provocó que los colegios profesionales siguieran incentivando la afiliación de los nuevos colegiados a las Mutualidades, asegurando así la supervivencia del sistema. Pero este enfoque no resolvía el problema de fondo, sino que solo prolongaba su inevitable colapso. A pesar de que el Estado era plenamente consciente de esta situación, prefirió guardar silencio y mirar hacia otro lado, favorecido por la inercia del sistema.

El Parche del Estado y la Complicidad en el Fracaso.

Ante el riesgo evidente de un colapso del sistema basado en la solidaridad, el Estado tomó medidas, pero solo para poner un parche temporal. Obligó a las Mutualidades a pasar de un sistema de caja común a uno de cotización individual. Esto significaba que cada cotizante comenzaba a financiar directamente su propia pensión, en lugar de contribuir a un fondo común.

Este cambio, sin embargo, no abordó el verdadero problema: la falta de una Pasarela al RETA que permitiera a los Mutualistas alternativos transferir sus cotizaciones de forma justa. Lejos de ser una solución definitiva, este cambio sólo postergó la crisis que se venía gestando.

El fracaso del sistema mutualista alternativo no puede ser atribuido únicamente a las dificultades inherentes de su modelo de financiación. Es, en gran medida, el resultado de la inacción y la falta de previsión por parte del Estado. El Estado y las Mutualidades son cómplices de la situación actual, en la que miles de profesionales se encuentran atrapados en un sistema que no les ofrece seguridad ni garantías.

La Urgencia de una Pasarela Justa y Real.

No se puede seguir permitiendo que los Mutualistas alternativos queden abandonados a su suerte en un sistema que ha demostrado ser insostenible. La solución pasa por crear una Pasarela justa, digna y real al RETA.

Esta Pasarela debe permitir que todas las cotizaciones alternativas puedan ser transferidas al RETA de manera equitativa. Lo mínimo que se puede exigir es un traspaso en una proporción 1x1: un año cotizado en el sistema alternativo debe equivaler, al menos, a un año cotizado en el RETA.

Esta es la única manera de asegurar que quienes han contribuido durante años al sistema mutualista alternativo no pierdan los derechos que han adquirido con su trabajo y esfuerzo.

El Estado es Responsable y Nos Debe una Pasarela al RETA Justa y Digna.

El fracaso del sistema mutualista alternativo no es un problema sobrevenido, sino el resultado de décadas de inacción y desinterés por parte del Estado. Es hora de que se tome una decisión valiente y se ponga fin a esta situación de injusticia.

El Estado es responsable de la situación actual y nos debe una Pasarela justa, digna y real al RETA.

Esta es la única forma de reparar el daño causado y de asegurar un futuro digno para todos los profesionales que han confiado en un sistema que, desde hace mucho tiempo, dejó de cumplir con su promesa.

#UnicaSoluciónPasarela1x1

Nos vemos el 28 de Septiembre en la Manifestación. #SomosLosJ2

#J2 #EnjambreJ2

Pedagogía del Enjambre. (#J2).

1:21Ángel López

Movimiento #J2 ha crecido de una forma tan intensa y vertiginosa que no ha habido tiempo para explicar en detalle qué es un Enjambre. No es desde luego lo deseable y este comentario lo quería haber escrito hace mucho tiempo, pero la necesidad de la acción diaria, casi trepidante y agotadora en la que nos hemos embarcado no ha dejado margen.

Ahora que el Enjambre está constituido, es plenamente operativo y ha mostrado su fuerza e innegables resultados escribo este texto, porque como he leído a algún compañero, sería bueno hacer pedagogía del Enjambre.

Pero también porque a medida que el Enjambre ha crecido y resultado exitoso, ha comenzado a sufrir lo que podríamos llamar “acometidas” que pretenden derribarlo. No es nada imprevisto, es lo normal, está en el guión. No deben asustarnos, porque, ya adelanto, que hay una mala noticia, o una buena según el caso: es imposible derribarlo y esta es una de sus principales ventajas. Por otro lado el surgimiento de estas acometidas solo demuestra el éxito del sistema.

Entre estas acometidas las tenemos de dos clases, unas son absolutamente conscientes o dolosas y solo quieren ocupar el espacio exitoso del propio Enjambre, y otras son inconscientes o imprudentes, derivadas del desconocimiento y de vivir en un entorno –toda nuestra existencia ha sido así–, en el que la vida social, política y profesional se organiza desde entes institucionalizados o asamblearios representativos. Curiosamente, el Enjambre es muy operativo para derribar entes institucionalizados que, en el caso del Enjambre #J2 son, precisamente, los que nos han fallado.

Debería haber cuatro máximas que todo #J2 debería conocer y tener claras: si entes de abogados y procuradores institucionalizados son los que nos han fallado, pensar que entes de abogados y procuradores institucionalizados nos van a sacar de esto carece de toda lógica; si representantes de abogados y procuradores elegidos por estos nos han abandonado a nuestra suerte, pretender que nuevos representantes de abogados y procuradores elegidos nos van a rescatar es bastante absurdo; si haces lo de siempre y actúas como siempre, lo normal es que acabes llegando a los resultados de siempre; finalmente, si algo está funcionando bien y es exitoso, no tiene ningún sentido cambiarlo, salvo que en realidad no te interese el objetivo sino otras cosas.

Expuesto lo anterior Movimiento #J2 es un Enjambre, por lo que vamos a hablar del Enjambre #J2 o del Movimiento #J2 y trataré de aclarar algunas cosas.

Movimiento #J2 o #J2 es un ente que aglutina en su seno y al que se incorporan abogados de dos Mutualidades y procuradores de una Mutualidad para obtener unas Reivindicaciones, la principal: la Pasarela #J2 al RETA.

Y este ente es descentralizado y desjerarquizado, siendo estas sus notas características esenciales. Adviértase que es así, no porque lo haya ordenado alguien, o establecido, es así porque es su propia esencia, nace así y es así. Nos guste o no.

Es descentralizado porque carece de una asamblea general o similar en la que sus integrantes puedan tomar decisiones de una forma asamblearia. No existe un órgano regulado por unos Estatutos, que diga cómo, dónde y en qué forma se reúne esa asamblea. Y no existe porque lo diga yo, simplemente, no existe, nació así y así es.

Y es desjerarquizado porque de igual forma y como consecuencia de lo anterior, no existe una jerarquía u órgano decisorio, lo que podríamos llamar una Junta de Gobierno de Dirección o Liderato. Por cierto, Juntas de Gobierno de representantes abogados y procuradores que ya tenemos, pero que son las que nos han fallado. Y no existe, nuevamente, no porque lo diga yo, sino porque nació así y es así.

Estas dos notas características, descentralización y desjerarquización, lo son, porque por un lado queremos que sea así, pero por otro, porque la realidad es que es imposible dotarnos de una regulación, pues la falta de homogeneidad del propio colectivo, además, indefinido en sí mismo y de un tamaño enorme, lo impide en la práctica, resultando imposible que nos pongamos todos de acuerdo en el sistema, y porque, por otro lado, eso en realidad, ya lo tenemos, se llama abogacía o procura institucional y no lo queremos.

Todo esto nos lleva a una máxima: todos somos iguales en el Enjambre y así debe ser; esta vez no compañeros, esta vez no vamos a delegar nuestros derechos en nadie, porque ese fue nuestro fatídico error ya hace hoy demasiados años.

Estas son las notas características del Enjambre #J2 y las que lo hacen especial, único y terriblemente efectivo, porque gracias a ellas el poder del Enjambre reside en todas y cada de las personas que lo componen, y esto tiene innumerables ventajas. Citaré algunas, pero cualquiera que lo piense puede descubrir otras muchas: es muy fácil formar parte del Enjambre por lo que constante y permanentemente suma miembros; nadie nos da órdenes ni nos dice lo que tenemos que hacer, lo que se traduce en que la obtención de resultados va a depender de nosotros mismos y si no nos gusta el camino por el que discurren las cosas o lo que se está haciendo solo tenemos que cambiarlas, sin que podamos culpar a nadie del problema; como nadie nos da órdenes ni nadie nos dirige, no dependemos de que esos líderes existentes en los entes institucionalizados acierten o no, o tengan tiempo para hacer su trabajo, porque no los hay y de haber alguno somos nosotros mismos; el trabajo, como no nos lo va a hacer nadie y queremos que se haga, lo tenemos que hacer nosotros mismos, lo que lleva a que muchas personas trabajan activamente para el Enjambre.

Otras dos ventajas de especial efectividad práctica, y que por eso destaco, es que el Enjambre no sufre bloqueos de actividad por falta de consenso como es tan habitual que ocurra en sistemas asamblearios. Por otro lado, la falta de lideratos y representantes fijos impide que estos se corrompan, traicionen o sean coaccionados de alguna manera. Es imposible que un Enjambre se bloquee, ni es posible descabezarlo porque no tiene tal cabeza. Estas dos notas, en especial la primera, son las que suelen hacer fracasar cualquier ente asambleario o las plataformas de asociaciones.

El Enjambre nunca se para y siempre avanza hacia el objetivo, si una persona o grupo que en un determinado momento lleva la acción es atacado o se autoataca o equivoca, colapsa o corrompe, pronto otras personas o grupos se levantarán y el Enjambre continuará con el avance.

¿Y quién dirige? Pues todos y la acción. Lejos de lo que algunos piensan, todos somos iguales en el Enjambre y tenemos las mismas posibilidades, dependerá de nuestra destreza, capacidades y de lo que queramos involucrarnos que las propuestas que hagamos sean exitosas o no, pues la mayoría van a necesitar el apoyo del Enjambre, esto es, del resto del colectivo que de forma diaria va a validar, apoyando o no esas acciones. Es el propio colectivo el que va decidir con su apoyo las acciones.

Al final, todo esto se traduce en miles de personas unidas bajo el paraguas de Movimiento #J2 y participando activamente, colaborando y aportando para que la cosa funcione y se avance hacia las reivindicaciones o el objetivo, sin más jerarquías, ordenes o instrucciones que las que ellos expongan o inicien y el resto le acepten o quieran libremente aceptar tras ser expuestas o iniciadas por otros. El mecanismo de éxito o no de propuestas de decisiones y acciones dentro del Enjambre va a depender de que el colectivo que lo conforma, es decir de que sus miembros, los #J2, las reconozca como propias, las siga, las inicie, participe en ellas, la potencie y las acepte.

No hay una sola buena idea que el colectivo no acepte, otra cosa es que la idea no sea buena y entonces la va a rechazar y no va a participar en ella, ni tan siquiera la reconocerá como propia, estando abocada al absoluto olvido y consiguiente fracaso. ¿Quieres que tus propuestas y acciones se acepten e implementen? Es sencillo, haz buenas propuestas. Tampoco hay líderes en el Enjambre, lo que hay es personas a las que por la razón que sea, normalmente porque han hecho cosas destacadas para el colectivo, la gente o algunas partes o todo el Enjambre toma con mayor agrado sus propuestas o acciones logrando que estas salgan adelante si son buenas. ¿Quieres liderar? Pues lidera, consigue que la gente acepte tus ideas, propuestas y acciones. ¿Hay centros de toma de decisiones? No, no hay centros de toma de decisiones, pero sí puede haber personas que se agrupen y puedan realizar propuestas previamente consensuadas en tanto que provenientes de un grupo, que si son aceptadas por el colectivo saldrán adelante. Esto no quiere decir que sean los lideres, ni los Jefes, ni la famosa Abeja Reina, que en #J2 no existe a diferencia de en otras cosas donde no es difícil determinar la persona que ocupa el puesto, porque unas veces serán unas personas y grupos y otras veces otros.

Vamos con las famosas Reglas del Enjambre: estas reglas, no pueden aplicarse de forma aislada, es decir, deben cumplirse todas a la hora de actuar en Enjambre. Normalmente aquellos que quieren destruir el Enjambre o simplemente no lo entienden, en su desconocimiento, se acogen a las reglas 11, 12 y 13, que son las que dan la libertad de acción a cada persona del Enjambre o por medio de la unión de un pequeño grupo para justificar su derecho a cometer cualquier tropelía. Y así es, en el Enjambre hay libertad para actuar, ahora bien, esa libertad para actuar debe ser siempre buscando el beneficio del propio Enjambre, su mantenimiento, extensión y desorganización y falta de jerarquías. No puede actuarse olvidándose la regla 1, que nos dice que nuestro recurso más preciado son las miles de personas que trabajan gratis para el Enjambre y que por lo tanto hay que extenderlo, evidentemente se presupone para que sigan trabajando en Enjambre, ni la regla 3, que nos dice de forma muy clara que, estamos mejor desorganizados. Por lo tanto, jamás se puede emplear las reglas del Enjambre que otorgan la libertad de acción a sus miembros para atacar el propio funcionamiento en Enjambre pretendiendo a su vez una organización del mismo para acotar y poner fin a esa libertad de actuación, eliminar la descentralización, la desjerarquización y en definitiva, la esencia del Enjambre y la igualdad de todos los #J2.

Tampoco se puede obviar la regla 4, por la cual debemos confiar en los demás. Solo quien no confía en los demás #J2 insiste en organizar y nombrar representantes, y todavía más, un especie de Junta de Gobierno que dirija la acción del Enjambre que debe ser desorganizada porque estamos mejor desorganizados.

Ni que decir tiene que no es nada recomendable proponer cosas que solo generan el conflictos y desacuerdos dentro del propio Enjambre y menos si van en contra de la propia esencia. Todos queremos que esto funcione, que el Enjambre siga trabajando y si todos actuamos así, solo le estamos perjudicando, por lo que procuramos siempre hacer cosas buenas y que gusten a todo el Movimiento o la mayor parte del mismo.

La Regla 1 es sin duda la más importante: “Nuestro recurso más valioso son las miles de personas que quieren trabajar gratis para la causa; en consecuencia extiende la red todo cuanto puedas”. Por lo tanto, cualquier acción debe tener en cuenta, siempre, no perjudicar esta regla, siendo por ello que toda acción debe ser lo más participativa e inclusiva posible y contar con el máximo consenso del Enjambre, por cuanto, nunca, querremos hacer daño a nuestro recurso más valioso.

Así opera y funciona #J2 y es el Enjambre de #J2 el que nos ha traído hasta aquí, esto es un hecho irrefutable. Es más, es el Enjambre el que incluso arrastra todos esos colectivos, asociaciones, sindicatos y grupos, que ahora aparecen y se interesan por este tema. ¿Dónde estaban hasta que apareció #J2? Bien que se interesen, pero sin pretender dirigir, imponer y mucho menos asfixiar y absorber.

Este sistema de funcionamiento en Enjambre te puede gustar o no, eres libre de cogerlo o tomarlo, pero no te engañes: si no estás cumpliendo todas las normas o reglas del Enjambre a la vez, no estás trabajando en Enjambre. A los que nos gusta este sistema nadie nos puede prohibir seguir funcionando con el mismo porque nadie nos dirige ni nos da instrucciones. Ten en cuenta que conforme a las mal usadas y vejadas reglas 11, 12 y 13, bastan 3 voluntarios #J2 para iniciar una acción y te aseguro que somos muchos más de 3, de ahí que el funcionamiento de #J2 en Enjambre esté absolutamente garantizado.

Abrazo para todos los #J2.

Ángel López

@Alopez_Letrado

Domingo, 3 de marzo de 2024.

Esto es irreversible e imparable, y es imposible vencer al que nunca se rinde¡¡¡ !!!Seguimos¡¡¡

¿Qué pretende el PSOE con su Proposición de Ley sobre la pasarela de las mutualidades al RETA? La gran falacia.

La Pasarela al RETA: cuando los números también gritan

La Pasarela al RETA 1x1: Un Derecho Social que el Gobierno debe reconocer.

El Estado es Responsable: Urge una Pasarela Justa y Digna al RETA para los Mutualistas Alternativos.

Pedagogía del Enjambre. (#J2).

Sobre mí

Especialidades

últimos posts

Enlaces recomendados

Google +

Followers

Linked-In

Twitter

BRIGADA TUITERA

Archivo del Blog

Contacto: letradomadrid@gmail.com

Posts más leídos

Entrada destacada

Las Entidades Urbanísticas de Conservación. Breve aproximación a esta persona jurídica.

Formulario de contacto: Deshabilitado. Use el correo letradomadrid@gmail.com

Angel López - Abogado - Madrid - alopez@recursosprofesionales.es